英国的社会态度调查显示，有超过一半的受访者赞同这样的说法，即夫妻“不需要住在一起来维持牢固的关系”。差不多有三分之二的受访者同意“当夫妻双方都有空间去发展自己的事业，拥有自己的交友圈时，夫妻关系反而更加牢固了。”在夫妻间——包括有承诺的和已婚的夫妇——有一个重要的百分比是“以分居的方式在一起”。这种相处方式是指两人保持长期关系，但并不住在一起。文章报道了英国调查的结果，并估计有10%的英国成年人与其配偶分开居住。

　　我们对那些因为工作需要而被迫分居两地的夫妻保持的“通勤婚姻”的了解已有些时日了。这种迫于无奈的夫妻相处方式远不及自愿分居让我惊诧不已，自愿分居是指并非迫于无奈，而是对此心向往之。既然共同生活更加令人期待，更加浪漫温馨，也更加经济实惠，为什么有些夫妻会选择分开居住呢?

　　在该英国调查中，放在受访者面前的是为什么选择分居的四个理由，分别为“我不喜欢和另一半住在一起”、“另一半不喜欢和我住在一起”、“我们只是不想同居而已”和“我们都得养家”。有将近一半的受访者选择了至少一个答案(那些声称自己分居是因为没得选择的人诉说了造成这种情况的种种限制，比如工作地点、学校地点，或者照顾年迈亲人的责任等等)。在其他关于夫妻分居的研究中，提到受访者提供的理由时，作者们指出，通过供养他们各自的家，他们在夫妻关系中可以享受亲密和满足的体验，同时还能更好地继续重要的先前已存在的关系和身份。而同居有可能反而是个阻碍，比如照顾孩子或赡养父母，维持私人社交圈，保住昂贵的住宅或财产，或者只是避免他们认为同居会引发的问题。我认为这些理由都很有趣，不过你发现其中漏掉了什么吗?那就是对独处的渴望或需求。我想知道有多少夫妻分居不仅仅是因为他们把自己的家奉为至宝，而且也把它当做一个有自己的时间与空间的地方。在调查研究中，受访者只是赞同或不赞同放在他们面前的说法，而对未列其中的动机却无从了解。